Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał prawomocnie, że nie dojdzie egzekucji zapłaty ponad 24 mln zł ze strony miasta Słupsk na rzecz spółki Termochem, która kilka lat temu budowała w tym mieście aquapark. Inwestycja jest nadal niedokończona.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Arbitrażowego (działający przy Krajowej Izbie Gospodarczej - PAP), który zapadł 25 maja 2015 r., Słupsk w pierwszej połowie lipca miał wypłacić Przedsiębiorstwu Remontowo-Budowlanemu Termochem sp. z o.o. ponad 24 milionów złotych.
Biedroń przypomniał, że po ogłoszeniu tego niekorzystnego dla miasta wyroku kancelaria prawna złożyła skargę o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego oraz o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia, aby uniemożliwić czynności windykacyjne.
17 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględniając wniosek kancelarii prawnej miasta wstrzymał wykonanie wyroku z maja 2015 r. uniemożliwiając Termochemowi rozpoczęcie egzekucji. To postanowienie sądu zaskarżyła spółka.
"Dzięki sprawnym działaniom miasta i kancelarii prawnej mamy sukces - Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił w całości (orzeczenie zapadło 16 lutego 2016 r. - PAP) zażalenie Termochemu i podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego. Oznacza to, że do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu nie będzie prowadzona wobec miasta jakakolwiek egzekucja" - powiedział Biedroń.
Wyjaśnił, że Sąd Apelacyjny uznał, iż prowadzenie egzekucji doprowadziłoby do poważnych konsekwencji w wymiarze "finansowym, społecznym i miejskim". "Zauważył też, że prowadzenie egzekucji na obecnym etapie groziłoby dla miasta Słupska wystąpieniem niepowetowanej szkody tym dotkliwszej, że dotyczącej podmiotu publicznego" - dodał.
Biedroń poinformował, że miasto Słupsk ma obecnie, po raz pierwszy od wielu lat, nadwyżkę budżetową w wysokości ok. pięciu milionów złotych. "Egzekucja ponad 24 mln złotych oznaczałaby bardzo trudną sytuację finansową dla miasta. Cieszę się, że sąd wziął to pod uwagę" - nadmienił.
Termochem domaga się od władz Słupska ponad 24 mln zł za dodatkowe prace, jakie miał wykonać przy budowie aquaparku. Z kolei zapłaty kar umownych domaga się od spółki miasto. W pierwszym procesie Sąd Arbitrażowy przyznał rację spółce. Teraz sprawę rozpatrzy Sąd Okręgowy w Gdańsku, który może uchylić bądź utrzymać w mocy postanowienie Sądu Arbitrażowego.
W połowie stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo miasta Słupsk przeciwko firmie Bud-Invent, która nadzorowała w mieście budowę aquaparku przez głównego wykonawcę tj. Termochem. Samorząd domagał się od spółki zapłaty ponad 720 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.
W sprawie budowy aquaparku, oprócz sporu między Termochemem a miastem Słupsk, toczy się przed sądami jeszcze kilka innych postępowań, są wśród nich m.in. żądania finansowe podwykonawców Termochemu.
Budowa aquaparku w Słupsku zaczęła się w maju 2011 r., a decyzje w tej sprawie podejmował samorząd poprzedniej kadencji. Obiekt miał kosztować 57,7 mln zł i powstać do czerwca 2012 r. Budowa, na którą samorząd dostał dotację unijną, przedłużała się, a w styczniu 2013 r. wstrzymano ją całkowicie: ratusz zerwał umowę z wykonawcą z powodu opóźnień.
Dotąd na inwestycję wydano ok. 56 mln zł. Samorząd Słupska szacuje, że prace zaawansowane są w mniej więcej 75 proc.
Władze Słupska prowadzą obecnie rozmowy z sześcioma firmami nt. koncepcji dokończenia budowy aquaparku. Spółki zgłaszały się od września ub.r., kiedy magistrat ogłosił, że szuka inwestora, który podejmie się sfinalizowania inwestycji.
Żadna z firm nie zaproponowała kupna niedokończonego obiektu. Niektóre z nich chcą tylko dokończyć budowę, inne - wraz z zakończeniem inwestycji deklarują chęć późniejszego zarządzania aquaparkiem.
Jak poinformowała w czwartek PAP dyrektor wydziału współpracy z biznesem Urzędu Miejskiego w Słupsku Dagna Mikołajczak-Maśnicka, w połowie kwietnia ma się rozpocząć druga runda rozmów z firmami dotycząca uszczegółowienia spraw finansowych związanych z dokończenieniem parku wodnego. "Rozstrzygnie ona, czy korzystniejsze będzie sfinalizowanie tej inwestycji samodzielnie przez miasto, czy też zdecydujemy się na model partnerstwa publiczno-prywatnego" - wyjaśniła.
W jej ocenie, projekt uchwały w tej sprawie dla radnych, którzy podejmą ostateczną decyzję co do przyszłości aquaparku, będzie prawdopodobnie gotowy na początku czerwca.
