Pod koniec czerwca br. Polska jako jedyny kraj Unii Europejskiej zagłosowała przeciw zaproponowanym zapisom, które otwierałyby drogę do przyjęcia wyższych celów niż zaplanowane, w zakresie redukcji emisji gazów cieplarnianych. Jej zdaniem, zaproponowana przez Komisję Europejską ścieżka redukcji CO2 do 2050 roku jest niekorzystna dla unijnej gospodarki, w tym Polski. Eksperci z firm BuildDesk Polska oraz Rockwool Polska zastanawiają się, czy to było słuszne postępowanie.

Przypominają, że w ostatnich 20 latach Polska wykonała ogromny wysiłek w obszarze redukcji emisji gazów cieplarnianych (o 30 proc.), podwajając równocześnie PKB. Żaden kraj UE nie może się pochwalić takimi osiągnięciami. Prawdą jest również, że zwiększenie tych celów może, ale nie musi, doprowadzić do znaczącego wzrostu cen energii i tym samym obniżenia konkurencyjności unijnej gospodarki. Eksperci twierdzą nawet, że w konsekwencji całego procesu można się spodziewać przeniesienia produkcji, a co za tym idzie także i samej emisji CO2 z Europy na Daleki Wschód. Czyżby zatem racjonalne wydawały się obawy Polski związane z realizacją postulatów KE?

- Być może zamiast licznych deliberacji związanych z tym tematem, warto pokusić się o redukcję emisji CO2 nie tylko w obszarze przemysłu, ale także w innym zakresie, takim na jaki każdego z nas stać i na jaki mamy realny wpływ. Mam tu na myśli sektor budownictwa i niedoszacowany potencjał oszczędności, jaki może płynąć z promowania i wspierania efektywnego energetycznie budownictwa indywidualnego - mówi Piotr Pawlak, Dyrektor Zarządzający BuildDesk Polska.

Mianem szóstego paliwa określa się energię zaoszczędzoną dzięki racjonalizacji jej zużycia poprzez wprowadzenie odpowiednich modernizacji. W przypadku przemysłu, proces ten związany jest z dużymi nakładami inwestycyjnymi czy badaniami nad nowymi technologiami energooszczędnymi, z kolei w budownictwie oznacza redukcję strat ciepła w budynkach.