Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Czyżby budowanie spalarni było ślepą uliczką? Niektórzy tak twierdzą i mają mocny argument: zabraknie śmieci.
– Należałoby zacząć traktować odpady komunalne jako zasób. Tam są surówce, które można powtórnie przetworzyć. Nasza prośba do legislatorów, by to umożliwili – apeluje Antoni Pietkiewicz.
Grzegorz Ostrzołek, doradca prezydenta Krakowa, zaznacza, że w Europie recykling obejmuje 20 proc. odpadów. Z pozostałymi 80 proc. coś trzeba zrobić. Jednym z rozwiązań jest termiczne unieszkodliwianie.
– Termiczne unieszkodliwianie odpadów to forma energii odnawialnej – mówi Ostrzałek. – Moim zdaniem spalanie jest jedną z najbardziej efektywnych metod utylizacji odpadów. W przeciwieństwie do wielu innych technologii, pozwala inwestorowi na uzyskanie dodatniej stopy zwrotu. Spalanie jest efektywne ekonomicznie, stąd rozwój spalarni w Europie – wyjaśnia Grzegorz Ostrzołek.
Ostrzołek odpowiada też na zarzut, że cześć spalarni jest deficytowa. – Przypuszczam, że to projekty współfinansowane ze środków europejskich. Projekty te i studia wykonalności rządzą się swoimi prawami. Nie mogą one mieć zbyt wysokiej stopy zwrotu, ponieważ wiązałoby się to z konicznością zwrócenia pozyskanych pieniędzy europejskich – wyjaśnia Ostrzołek.
[...]
Więcej na Portalu Samorządowym
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: W Polsce celowo buduje się deficytowe spalarnie śmieci?