Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Nieprawdziwa jest informacja przekazana przez Mostostal, jakoby Mostostal odstąpił od umowy z Hutą Zabrze (na wykonanie elementów konstrukcji stalowej dachu – red.) w połowie marca tego roku. Mostostal oczekiwał na dostawy z Huty Zabrze jeszcze w maju. Wynika to z pisemnej korespondencji Mostostal Zabrze do Huty Zabrze z 29 kwietnia 2011 (znak 001871), gdzie Mostostal wezwał Hutę Zabrze do "niezwłocznego dostarczenia Przedmiotu Umowy na plac budowy, nie później jednak niż w terminie 7 dni kalendarzowych liczonych od doręczenia niniejszego pisma". Zresztą w kwietniu Mostostal zażądał wypłaty z gwarancji ubezpieczeniowej ustanowionej przez Hutę Zabrze. Ubezpieczyciel odmówił Mostostalowi zapłaty wskazując właśnie na fakt dalszego związania Mostostalu oraz Huty Zabrze zawartą umową.
Mostostal Zabrze odmówił przyjęcia od Huty Zabrze elementów konstrukcji stalowej dachu wskutek własnych niezrozumiałych dla Huty Zabrze decyzji. Już w pierwszej połowie marca Mostostal złożył drugie zamówienie na takie same elementy w Hiszpanii. Będąc związanym dwoma zamówieniami (z Hutą Zabrze oraz z dostawcą z Hiszpanii) Mostostal robił od marca wszystko, aby tylko nie odebrać elementów zamówionych w Hucie Zabrze. Huta Zabrze była gotowa wydać Mostostalowi te elementy, o czym Mostostal był poinformowany.
Faktem jest, że między Hutą Zabrze a Mostostalem Zabrze powstał spór, ma on jednak inne przyczyny, aniżeli wskazane przez pana Juchniewicza, prezesa Mostostalu.
Huta Zabrze obserwuje dalsze poczynania Mostostalu i ze spokojem przyjęła zapowiedzi Mostostalu wniesienia pozwu.
Liviu Pecican
Prezes Zarządu
Wojciech Warian
Członek Zarządu
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: Sprawa dachu na Stadionie Śląskim - oświadczenie Huty Zabrze