Nowelizacja ta - przygotowana przez sejmową komisję Przyjazne Państwo - miała ułatwić prowadzenie inwestycji.

Chodzi m.in. o zastąpienie uproszczoną procedurą wpisu do rejestru robót budowlanych, zamiast dotychczasowego obowiązku uzyskiwania pozwolenia na budowę i zgłoszenia budowy.

Nowelizacja określa też listę budów, które nie wymagają rejestracji i tych, które pomimo rejestracji nie muszą mieć projektu budowlanego.

Sejm uchwalił nowelizację w lutym. W kwietniu posłowie poparli większość poprawek zgłoszonych do nowelizacji w Senacie.

Obiekcje wobec nowelizacji zgłaszał m.in. rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski. Zwrócił się on na początku maja do prezydenta, aby rozważył wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją nowelizacji Prawa budowlanego.

Zastrzeżenia Kochanowskiego budziła przede wszystkim likwidacja w nowelizacji pozwolenia na budowę i zastąpienie go zgłoszeniem i rejestracją budowy.

Jak przypomniał, obecnie pozwolenie na budowę jest decyzją administracyjną, wydawaną po przeprowadzeniu postępowania, mającego na celu zbadanie zgodności z prawem planowanej inwestycji. W takim postępowaniu bierze się pod uwagę m.in. interesy osób trzecich.

Zdaniem Kochanowskiego nowelizacja ta "niesie ze sobą szereg zagrożeń dla ochrony praw i wolności obywatelskich oraz zwalnia władze publiczne z obowiązku dbałości o te prawa i wolności, a także z obowiązku zapewnienia porządku publicznego".

Kochanowski uważa, że nowelizacja pozbawia obywateli, przed rozpoczęciem procesu realizacji, realnego wpływu na kształt i dopuszczalność planowanej w ich otoczeniu inwestycji. Osoby które czują się dotknięte oddziaływaniem inwestycji, mogą dochodzić swoich praw w sądzie.

W informacji na stronie internetowej Kancelarii Prezydenta podkreślono, że oprócz RPO zastrzeżenia do nowelizacji zgłaszały również "organizacje profesjonalistów zawodowo związanych z architekturą, urbanistyką i budownictwem".