Obiektywne przesunięcie terminu bloku 1075 MW Kozienicach. Czyli jakie?

Obiektywne przesunięcie terminu bloku 1075 MW Kozienicach. Czyli jakie?
Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022

Po ponad dwumiesięcznym oczekiwaniu na odpowiedź biuro prasowe Enei ustosunkowało się do pytań portalu wnp.pl o szczegóły obiektywnych i niezależnych od stron przyczyn przesunięcia terminu zakończenia budowy bloku 1075 MW w Kozienicach.

Przypomnijmy, że 23 grudnia 2016 r. Enea Wytwarzanie podpisała z konsorcjum Mitsubishi Hitachi Power Systems Europe oraz Polimeksu-Mostostalu aneks wydłużający o niemal pięć miesięcy termin zakończenia budowy kozienickiego bloku.

Jak podkreśliły wówczas spółki, przesunięcie terminu „wynika z przyczyn obiektywnych, niezależnych od stron umowy”. Wartość kontraktu (5,1 mld zł netto) pozostała bez zmian. Aktualny termin mija 19 grudnia 2017 r. i jest zgodny z propozycją, którą konsorcjum złożyło Enei w sierpniu 2016 r.

Kilka dni po podpisaniu aneksu, a mianowicie 27 grudnia 2016 r., Enea wraz Energą, PGE i PGNiG podpisał list intencyjny ws. kapitałowego zaangażowania w Polimex-Mostostal.

To wydarzenie tylko wzmocniło wcześniej pojawiające się opinie, że Enea zgodzi się wydłużenie terminu budowy bloku w Kozienicach nie chcąc szkodzić swojej przyszłej spółce-córce. Ostateczne wejście energetyki w potrzebujący dokapitalizowania Polimex zostało przypieczętowane niespełna miesiąc później.

Z uwagi na lakoniczność komunikatu dotyczącego podpisanego tuż przed świętami Bożego Narodzenia aneksu do budowy bloku w Kozienicach, skierowaliśmy do biura prasowego Enei dwa pytania 28 grudnia.

W pierwszym zapytaliśmy o to, jakie obiektywne i niezależne od stron umowy czynniki wpłynęły na przesunięcie terminu zakończenia budowy bloku w Kozienicach o blisko pięć miesięcy.

Natomiast w drugim pytaliśmy, czy kluczowa w kwestii tej decyzji była opinia niezależnego inżyniera kontraktu, którą na tym kontrakcie pełni firma ILF Consulting Engineers Polska.

Po długim oczekiwaniu oraz wielokrotnym ponawianiu pytań udało nam się otrzymać odpowiedzi. Choć mogą one pozostawiać niedosyt, to jednak są znacznie obszerniejsze niż pierwotny komunikat dotyczący aneksu terminowego. Czytaj więcej w Strefie Premium
×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

Podaj poprawny adres e-mail
W związku z bezpłatną subskrypcją zgadzam się na otrzymywanie na podany adres email informacji handlowych.
Informujemy, że dane przekazane w związku z zamówieniem newslettera będą przetwarzane zgodnie z Polityką Prywatności PTWP Online Sp. z o.o.

Usługa zostanie uruchomiania po kliknięciu w link aktywacyjny przesłany na podany adres email.

W każdej chwili możesz zrezygnować z otrzymywania newslettera i innych informacji.
Musisz zaznaczyć wymaganą zgodę

SPÓŁKI

KOMENTARZE (0)

Do artykułu: Obiektywne przesunięcie terminu bloku 1075 MW Kozienicach. Czyli jakie?

NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu.

Polityka prywatności portali Grupy PTWP

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!