PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Koniec arbitrażu między bydgoskimi i katowickimi wodociągami

Autor: PAP
14-01-2013 17:07

Kompensacją roszczeń zakończył się spór toczony przed sądem arbitrażowym przez samorządowe przedsiębiorstwa wodociągowe z Bydgoszczy i Katowic. Spór dotyczył rozliczenia wielomilionowej inwestycji, którą w Bydgoszczy prowadziła firma ze Śląska.

Spór dotyczył modernizacji głównego ujęcia wody pitnej dla Bydgoszczy w dzielnicy Czyżkówko, którą od 2005 r. realizowało konsorcjum, na czele którego stało Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów (GPW). Współpraca nie układała się dobrze i w 2007 r. doszło do opuszczenia placu budowy przez wykonawcę.
Po zerwaniu kontraktu budowę dokończyło - za wyższą cenę - inne przedsiębiorstwo. GPW wystąpiło natomiast do sądu arbitrażowego, domagając się od Miejskich Wodociągów i Kanalizacji (MWiK) w Bydgoszczy 32,5 mln zł tytułem zwrotu kwot wypłaconych z gwarancji bankowych, zapłaty za wykonane prace i dostarczone urządzenia jako rekompensaty za utracony zysk.

"Sąd oddalił większość roszczeń wykonawcy i postanowił, że MWiK zobowiązane są zwrócić zaledwie jedną czwartą kwoty gwarancji wpłaconych przez wykonawcę jako zabezpieczenie wykonania kontraktu zgodnie z umową. Po zerwaniu kontraktu wstrzymaliśmy wypłaty na rzecz GPW i zrealizowaliśmy posiadane gwarancje bankowe, wpłacone przez GPW jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy, na kwotę ok. 19 mln zł" - powiedział w poniedziałek prezes Miejskich Wodociągów i Kanalizacji w Bydgoszczy Stanisław Drzewiecki.

Bydgoskie MWiK w odpowiedzi na pozew GPW wystąpiło z roszczeniem pod adresem śląskiej firmy, domagając się zwrotu prawie 57 mln zł. To suma tego, co trzeba było dopłacić nowemu wykonawcy za dokończenie inwestycji oraz odszkodowania za zerwanie kontraktu, które nastąpiło - w opinii szefa bydgoskich Wodociągów - z winy GPW.

"Jeśli chodzi o zarzuty MWiK wobec działań wykonawcy, to arbitrzy uznali, że oferta konsorcjum została przygotowana nierzetelnie i niestarannie, oraz że wykonawca domagał się większej powierzchni, aniżeli było to uzasadnione, żądając równocześnie bezpodstawnie zwiększenia wynagrodzenia. Inwestorowi zaś zarzucono brak dostatecznej współpracy i współdziałania z wykonawcą" - poinformował Drzewiecki. Zaznaczył, że decyzję sądu uważa za "korzystną dla spółki i potwierdzającą prawidłowość działania MWiK".

Zarząd GPW po otrzymaniu rozstrzygnięcia uznał, że werdykt jest korzystny także dla śląskiej firmy, która nie będzie musiała zwracać MWiK różnicy w kosztach bydgoskiej inwestycji. Konsorcjum GPW miało ją zrealizować za niespełna 96 mln zł, a nowi wykonawcy wycenili prace na ok. 140 mln zł.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


38 058 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

792 012 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 866 ofert w bazie

2 782 263 ofert w bazie


Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP