PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Covec odwoła się od wyniku przetargu na Kozienice

Autor: wnp.pl (Piotr Stefaniak)
04-06-2012 12:35
Covec odwoła się od wyniku przetargu na Kozienice
Fot. PTWP (Paweł Pawłowski)

Spółka China Overseas Engineering Group Co. Ltd. stwierdza, że zapłaciła już w Polsce zdecydowanej większości podwykonawcom i dostawcom materiałów, a z „niewielką grupą” prowadzone są rozmowy ugodowe. Konsorcjum zapowiada odwołanie od przetargu na blok w Elektrowni Kozienice.

Niewielka grupka podwykonawców ma roszczenia wobec GDDKiA, a nie odwrotnie – usłyszeli dziennikarze z ust przedstawicieli kancelarii prawnej Salans, reprezentującej interesy Covec.
Sprawa dotyczy, oczywiście, niezrealizowanej budowy dwóch odcinków autostrady A-2, które ta chińska grupa wygrała w oficjalnym przetargu publicznym.

Według Wojciecha Kozłowskiego z Salans, na rzecz Covec pracowało 149 podwykonawców. Im oraz dostawcom materiałów spółka zapłaciła blisko 415 mln zł; w pierwszym okresie (od podpisania umowy do jej rozwiązania w czerwcu ub.r.) – 280 mln zł, a później do końca maja br. – 135 mln zł. Z „niewielką grupą” prowadzone są rozmowy ugodowe, ale Kozłowski nie chciał uściślić, ani jak liczna jest ona, ani o jaką kwotę chodzi.

- Znaczna część płatności była realizowana ze środków własnych Covec – dodał Kozłowski.
W zaprezentowanym zestawieniu, obejmującym drugi okres płatności, podano jednak tylko kwotę 24,3 mln zł, którą zaspokojono roszczenia siedmiu kontrahentów.

Zdaniem zarządu Covec, niektóre zgłaszane roszczenia firm polskich nie są uregulowane, ponieważ spółka je kwestionuje co do wysokości. „Sąd rozstrzygnie, czy są zasadne” – dodał W. Kozłowski.

Covec odwrotnie interpretuje też rozliczenia z inwestorem, czyli GDDKiA. „W związku z nienależytym wykonaniem zobowiązań przez zamawiającego, 3 czerwca 2011 roku spółka złożyła powiadomienie o odstąpienie od umowy na realizację odcinka A i C autostrady A-2. Przyczyną problemów podczas realizacji projektu budowy autostrady były działania GDDKiA” – stwierdzono w oświadczeniu wręczonym dziennikarzom.

- To Covec pierwszy wypowiedział umowę, korzystając z klauzuli przewidzianej w FIDIC i to on ma roszczenia wobec inwestora, a nie odwrotnie – mówił przedstawiciel kancelarii Salans, nie podając też kwoty roszczeń.

Kwestię sporu (GDDKiA żąda 600 mln zł odszkodowania i 140 mln zł kary umownej), a szczególnie roszczeń Covec, rozstrzygnie prawdopodobnie sąd, można było wywnioskować z wypowiedzi pełnomocników spółki. Kozłowski powiedział wymijająco, że podejmowane są „wysiłki w celu zawarcia ugody” oraz że Covec nie wystąpił jeszcze do sądu i z pozwem o roszczenia.

Zdaniem Li Jiana, nowego przedstawiciela Covec na Polskę, spółka nadal zainteresowana jest braniem udziału w publicznych przetargach w naszym kraju, szczególnie energetycznych i budowlanych. „Zamierzamy też złożyć zażalenie od dokonanego wyboru wykonawcy budowy bloków w elektrowni Kozienice” – dodał Jian.

Wobec dość ogólnikowych informacji, dziennikarze pytali też o sens zwołania konferencji prasowej, lecz nie uzyskali na nie odpowiedzi.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


53 899 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

1 048 524 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 763 ofert w bazie

2 782 331 ofert w bazie


397 664 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNER

  • partner serwisu
  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP