PARTNER PORTALU partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Centrozap neguje prawo Prokuratorii do występowania w sporze o ponad 42 mln zł

Autor: PAP
13-03-2009 17:18

Spółka Centrozap, której w listopadzie 2008 r. sąd przyznał prawie 42,5 mln zł odszkodowania za błędne decyzje aparatu skarbowego, kwestionuje uprawnienia Prokuratorii Generalnej do występowania w tej sprawie.

Firma uważa, że wniesiona przez Prokuratorię apelacja w ogóle nie powinna być rozpatrywana.
Przedstawiciele Prokuratorii, reprezentującej w tym procesie Skarb Państwa, uważają ten zarzut za bezzasadny i zapewniają, że umocowanie radców Prokuratorii do występowania w sądzie jest w pełni prawidłowe. Kto ma rację, oceni katowicki sąd apelacyjny.

Spór dotyczy tego, czy zostały zachowane wymogi formalne przy przejmowaniu toczącej się od 2005 r. sprawy przez Prokuratorię Generalną, która powstała w roku 2006. Centrozap przekonuje, że obowiązkiem Prokuratorii było formalne powiadomienie o tym fakcie spółki lub jej pełnomocników. Według prawników firmy, ten obowiązek nie został dopełniony, dlatego Prokuratoria nie powinna występować w sprawie.

Tym samym - przekonują przedstawiciele Centrozapu - złożona przez Prokuratorię apelacja od wyroku w ogóle nie powinna być rozpatrywana. Gdyby sąd podzielił to zdanie, Skarb Państwa powinien zapłacić Centrozapowi, wraz z odsetkami, ok. 65 mln zł. Nowa apelacja nie byłaby możliwa, bo termin jej złożenia już minął. Swoją odpowiedź na apelację firma złożyła 10 marca.

Z zarzutami Centrozapu nie zgadza się radca Prokuratorii Generalnej, mec. Igor Mitek. W rozmowie z PAP podkreślił, że Prokuratoria przejęła do prowadzenia sprawę w imieniu Skarbu Państwa na podstawie art. 83 stosownej ustawy i dopełniła wszelkich związanych z tym formalności.

Mec. Mitek zapewnił, że przekazana została również stosowna informacja stronie powodowej, choć Centrozap stanowczo utrzymuje, że jej nie otrzymał. Według radcy Prokuratorii, nawet gdyby tak było, tego typu uchybienie nie powodowałoby skutków prawnych w postaci np. nieważności apelacji, bo powiadomienie miałoby raczej charakter informacyjny, co nie rzutuje na meritum sprawy. Mecenas podkreślił jednak, że z akt wynika, iż formalności zostały spełnione. Innego zdania jest Centrozap.

"Uważamy, że od reprezentantów Skarbu Państwa można wymagać szczególnej staranności w działaniu i skrupulatnego przestrzegania prawa, zarówno gdy chodzi o urzędników skarbowych, jak i prawników. Naszym zdaniem wady prawne dyskwalifikują złożoną apelację" - ocenił w piątek prezes Centrozapu, Ireneusz Król.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


34 295 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

966 189 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 764 ofert w bazie

2 782 271 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNERZY

  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP