PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Biegli zeznawali ws. budowy białostockiego stadionu

Autor: PAP
21-10-2014 14:39

Przy takim zaangażowaniu wykonawcy, jakie miało miejsce, nie było szans na oddanie w terminie do użytku stadionu miejskiego w Białymstoku - ocenili biegli powołani w procesie dotyczącym tej inwestycji. Mają jednak wątpliwości dotyczące konstrukcji zadaszenia.

To proces cywilny związany z tym, że miasto wypowiedziało umowę pierwszemu wykonawcy stadionu. Przed Sądem Okręgowym w Białymstoku domaga się od niego blisko 137 mln zł.
Pozwanym jest polsko-francuskie konsorcjum spółek Eiffage Budownictwo Mitex i Eiffage Construction, które chce oddalenia powództwa i w tzw. pozwie wzajemnym domaga się od miasta 15,7 mln zł kar umownych z odsetkami.

Uważa bowiem, że odstąpienie przez miasto od umowy - z powodu opóźnienia - było bezskuteczne. Chce również 1,1 mln zł z odsetkami za zabezpieczenie prac już wykonanych, a także 16,4 mln zł z odsetkami, jako różnicę między wartością prac wykonanych a tym, co zapłacił mu inwestor.

We wtorek sąd przesłuchał biegłych, specjalistów z Politechniki Gdańskiej, którzy przygotowali opinie dotyczące tej inwestycji.

W ocenie biegłych, przy takim zaangażowaniu wykonawcy, jakie miało miejsce (chodzi o tempo prac, liczbę pracowników na budowie itp.) nie było szans na dotrzymanie założonego terminu oddania stadionu do użytku. Pytani o to, ile w takim razie zajęłoby ewentualne przeorganizowanie się, by tempo znacznie wzrosło, ocenili iż zajęłoby to 2-3 miesiące.

Zaznaczyli jednak, że to rozważania hipotetyczne. Ocenili też, że od początku atmosfera na budowie nie była najlepsza, a inwestor z wykonawcą nie do końca ze sobą współpracowali.

W swojej opinii biegli odnieśli się też do kwestii konstrukcji zadaszenia stadionu i zgłosili wątpliwości dotyczące prawidłowości projektowania tej konstrukcji. Już kilka miesięcy temu ten wątek opinii nagłośniło pozwane konsorcjum interpretując wnioski biegłych tak, że są zastrzeżenia co do bezpieczeństwa użytkowania tej konstrukcji.

Swe wątpliwości, oparte na analizie fragmentu (segmentu) konstrukcji dachu, biegli powtórzyli też we wtorek przed sądem i ocenili, że potrzebny byłby niezależny audyt już całej konstrukcji zadaszenia. Według tego projektu stadion został bowiem dokończony przez innego wykonawcę, w ubiegłym tygodniu cały obiekt został oficjalnie oddany do użytku.

"Konstrukcja stalowa nie pracuje tak, jak żeśmy ją zaprojektowali, tylko tak jak żeśmy ją zbudowali. Patrząc na to, jak to zostało zbudowane, my mamy bardzo istotne zastrzeżenia co do modelu projektowego (...) i uważamy, że model teoretyczny jest nieadekwatny do rzeczywiści" - mówił przed sądem jeden z ekspertów, prof. Krzysztof Żółtowski z Politechniki Gdańskiej.

KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze komentarzy! Twój może być pierwszy. Wypowiedz się!



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


41 366 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

297 419 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 846 ofert w bazie

2 782 268 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

PARTNER

  • partner serwisu

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP